Diffusions et transformations d’une pratique amateur à l’échelle transnationale.
Au cours de ce colloque riche en
qualité, seize intervenants de plusieurs disciplines différentes: archivistique, histoire, conservation du
patrimoine, généalogie, sciences sociales – anthropologie, ethnologie,
sociologie, sciences de l’information, nous ont offert d’exposer leur expertise
professionnelle. Leur recherche et leur regard a permis de démontrer combien la
généalogie a évolué, tant du point de vue de la méthode que de l’outil. Nous
sommes certainement en train de vivre une nouvelle ère de la généalogie. Il me
semble que ce colloque a poussé des portes entre toutes les disciplines. Chacun
avait-il conscience de l’utilité de l’autre ? Une chose est sûre, leur
regard a changé.
« De chaleureux
remerciements sont adressés à tous les intervenants pour la qualité de leur
présentation. Le sujet généalogie contrairement à ce qui était conceptualisé
par chacun a été un beau sujet. Si pour les anthropologues, il était
d’évidence, ceci l’était moins pour les historiens et les archivistes. La
généalogie n’était pas « appropriée » et ce colloque a permis de
dévoiler diverses ouvertures sur le devenir du travail d’archiviste. Les
approches des différentes compétences ont finalement fait passer du rire au
sourire et même au manque de sourire, tant a été atteint différents niveaux de
profondeur de vue. ».
Au fil des deux semaines qui
viennent, je vous propose un résumé des interventions. Le choix de la longueur
de texte est crucial sur un blog et me voilà contrainte d’alléger les résumés.
Si certains seront courts, je ne peux m’empêcher de vous livrer d’autres interventions
plus longues car le sujet, touchera probablement les lecteurs de ce blog de
généalogie, pour leur pratique. En bas de page, vous pourrez lire les
compétences de chacun et dès lors faire votre propre recherche pour vous
référer à leurs travaux. Dans la mesure du possible, des références de lecture
ou de site internet seront proposées.
En introduction : Yves DENÉCHÈRE[2],
Bénédicte GRAILLES[3] nous ont fait valoir combien il était
intéressant de se plonger dans un travail de recherche en archives tourné vers
la généalogie. Combien les âges et les outils des chercheurs amateurs avaient
changés au fil du temps et comment elles signaient l’appropriation de
l’individu en généalogie. Ils nous ont également rappelés, que la tradition
orale dans certaines régions du monde pouvait présenter des difficultés, par
exemple, les enfants métis du Viêt-Nam à la recherche d’une identité. Ils ont
aussi souligné, l’influence de la génétique (ADN) sur les recherches
généalogiques et la variété des compositions familiales. L’écueil que présente
des suppositions d’affinités avec des repérages généalogique faussés.
L’approche d’une généalogie ascendante comme descendance dont le choix sera
décuplé par l’observation de cette famille élargie. Le généalogiste, devient
historien des familles et transmet son histoire.
[1] Patrice MARCILLOUX,
Professeur en archivistique à l’Université d’Angers. Livre Presse Univ de
Rennes Les Egos-Archives. Trace documentaire et recherche de soi.
[2] Yves
DENÉCHÈRE, directeur de TEMOS, professeur d’histoire contemporaine à
l’université d’Angers, Publie plusieurs livres sur les enfants adoptés.
[3]
Bénédicte GRAILLES, maîtresse de conférences en archivistique à l‘Université
d’Angers. Publie Mémoire de Pierre, les monuments aux morts de la 1 guerre
mondiale dans le Pas de Calais catalogue d’exposition.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire